docs: rationale de la licencia GPL-3.0

Documenta por que el laboratorio eligio GPL-3.0 en lugar de AGPL-3.0:
copyleft estricto en la distribucion, libertad total en el uso. La
decision queda registrada para que no se revise sin consultar el criterio.

README.md

@@ -444,3 +444,27 @@ distribuís o lo desplegás para terceros, debés publicar también las fuentes
 de tus modificaciones bajo la misma licencia.
 
 Autoría: Laboratorio de Investigación en Software Libre.
+
+### Racional de la licencia
+
+**GPL-3.0 es una decisión deliberada, no una escolha por omisión.** No debe
+cambiarse sin revisar este apartado.
+
+El criterio del laboratorio es **proteger la libertad sin atar a nadie**:
+
+- **No impone condiciones de uso.** Quien instala el proxy, lo corre en su
+  servidor o lo modifica para uso interno no debe nada a nadie.
+- **La obligación aparece solo al distribuir.** Si entregás el código a
+  terceros —incluido un servicio comercial—, debés publicar los cambios bajo la
+  misma licencia. Nadie puede cerrar el proyecto sobre trabajo derivado de acá.
+- **Se descartó la AGPL-3.0** (`AGPL-3.0-or-later`) porque su cláusula 13 extiende
+  ese deber también al **uso en red**: obligaría a publicar los cambios
+  incluso en un servicio interno no distribuido. El laboratorio lo considera
+  más restrictivo de lo necesario y contrario al objetivo de no imponer
+  condiciones más allá de la distribución.
+
+En resumen: *copyleft estricto en la distribución, libertad total en el uso*.
+
+Si en el futuro se evaluara adoptar una licencia más permisiva (MIT, BSD,
+Apache-2.0), debe resolverse en el mismo sentido: consultando a quienes
+participan y revisando cómo afecta a la distribución de versiones anteriores.