From 1849404dd1538ef8a0b7195d9a7e5fc265a2a9bb Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: merios Date: Thu, 15 Oct 2026 11:49:21 -0300 Subject: [PATCH] docs: rationale de la licencia GPL-3.0 Documenta por que el laboratorio eligio GPL-3.0 en lugar de AGPL-3.0: copyleft estricto en la distribucion, libertad total en el uso. La decision queda registrada para que no se revise sin consultar el criterio. --- README.md | 24 ++++++++++++++++++++++++ 1 file changed, 24 insertions(+) diff --git a/README.md b/README.md index f4bde67..5b7a19a 100644 --- a/README.md +++ b/README.md @@ -444,3 +444,27 @@ distribuís o lo desplegás para terceros, debés publicar también las fuentes de tus modificaciones bajo la misma licencia. Autoría: Laboratorio de Investigación en Software Libre. + +### Racional de la licencia + +**GPL-3.0 es una decisión deliberada, no una escolha por omisión.** No debe +cambiarse sin revisar este apartado. + +El criterio del laboratorio es **proteger la libertad sin atar a nadie**: + +- **No impone condiciones de uso.** Quien instala el proxy, lo corre en su + servidor o lo modifica para uso interno no debe nada a nadie. +- **La obligación aparece solo al distribuir.** Si entregás el código a + terceros —incluido un servicio comercial—, debés publicar los cambios bajo la + misma licencia. Nadie puede cerrar el proyecto sobre trabajo derivado de acá. +- **Se descartó la AGPL-3.0** (`AGPL-3.0-or-later`) porque su cláusula 13 extiende + ese deber también al **uso en red**: obligaría a publicar los cambios + incluso en un servicio interno no distribuido. El laboratorio lo considera + más restrictivo de lo necesario y contrario al objetivo de no imponer + condiciones más allá de la distribución. + +En resumen: *copyleft estricto en la distribución, libertad total en el uso*. + +Si en el futuro se evaluara adoptar una licencia más permisiva (MIT, BSD, +Apache-2.0), debe resolverse en el mismo sentido: consultando a quienes +participan y revisando cómo afecta a la distribución de versiones anteriores.